欢迎访问河北(石家庄)建筑纠纷律师网|河北建筑律师|石家庄建筑律师 设为首页 | 添加收藏 | 联系我们 | 在线咨询
网站首页 索赔与签证 施工合同 招标投标 工程量清单 勘察设计 监理纠纷 清收欠款 相关案例 律师风采 在线咨询 联系我们
相关案例  
相关案例 >>
首席大律师   更多 +
电话:13933098356
QQ:3052874648
地址:河北省石家庄市中山西路486号,河北世纪联合律师事务所350室
相关案例 当前位置:  首页 >> 相关案例 >> 相关案例  【 返回
天津市新城建筑工程有限公司、河北顺发房地产开发有限公司因与孙国权、河北顺发房地产开发有限公司承德分公
作者:河北(石家庄)建筑纠纷律师网  发布时间:2016-6-25 15:47:15   点击次数:1360

 
                                                                     民 事 裁 定 书
                                                                                                                                                        (2014)冀立民终字第100号
      上诉人(原审被告):天津市新城建筑工程有限公司。住所地:天津市宝坻区城关镇钰华街175号。
      法定代表人:刘建存,该公司总经理。
      上诉人(原审被告):河北顺发房地产开发有限公司。住所地:河北省玉田县城内北环路南侧玉花园新区9号楼。
      法定代表人:闫崇方,该公司董事长。
      被上诉人(原审原告):孙国权,男,汉族,1965年9月5日出生,住河北省承德市双滦区凤凰社区30号楼505室。
      原审被告:河北顺发房地产开发有限公司承德分公司。
      负责人:闫宝文,该公司经理。
      上诉人天津市新城建筑工程有限公司、河北顺发房地产开发有限公司因与被上诉人孙国权、原审被告河北顺发房地产开发有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院(2014)承民初字第00015-2号民事裁定,向本院提出上诉。
      天津市新城建筑工程有限公司上诉称:1、原审裁定严重违反法定程序,依法应予撤销。上诉人于2013年12月26日向原审法院提出管辖权异议,原审法院于2014年3月8日才向上诉人送达驳回管辖异议的裁定,严重超审限。2、原审裁定虚列被告,故意规避管辖权规定。案涉工程由承德盛林建筑安装工程有限公司和上诉人承建,被上诉人与上诉人无合同关系,却错将两上诉人列为被告。3、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明和法律依据。被上诉人在原审未提交有效合同,原审法院认定本案的合同签订地、履行地均在其管辖范围是错误的。请求撤销原裁定,并裁定原审法院对本案没有管辖权。
      河北顺发房地产开发有限公司上诉称:1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明和法律依据,原审法院对本案没有管辖权。案涉工程的施工合同双方系两上诉人,与被上诉人无关。上诉人与被上诉人之间没有合同关系。原审法院认定本案的合同签订地、履行地均在其管辖范围没有事实和法律依据。2、原审裁定严重违反法定程序,依法应予撤销。上诉人于2013年12月26日向原审法院提出管辖权异议,原审法院于2014年3月9日才向上诉人送达驳回管辖异议的裁定,严重超审限。原审法院对本案没有管辖权,请求撤销原裁定。
孙国权答辩称:1、本案是施工合同纠纷,依照最高法院司法解释的规定,施工行为地即合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,因合同纠纷提起的诉讼,合同履行地人民法院有管辖权。2、上诉人称与答辩人之间没有施工合同与事实不符。第一,施工单位将工程承包与承德盛林建筑安装工程有限公司,承德盛林建筑安装工程有限公司又将该工程转包给答辩人,该事实有“进场协议”佐证。第二,施工过程中,答辩人在数份“主体工程验收回复”和“处理方案”上加盖公章,上诉人也向答辩人支付过少量工程款。第三,施工完成后,双方就结算工程款问题出现纠纷,双滦区城建局曾组织双方调解。要求驳回上诉,维持原裁定。
      经查:2013年12月4日孙国权起诉称,2010年4月承德盛林建筑安装工程有限公司与天津市新城建筑工程有限公司签订鑫顺家园206号楼工程承包合同。2011年4月1日,承德盛林建筑安装工程有限公司将该工程转包与原告,双方签订进场协议。由于承德盛林建筑安装工程有限公司驻工地负责人携款离场,2011年12月30日原告与天津市新城建筑工程有限公司协商签订协议,明确原告继续施工,工程量款由天津市新城建筑工程有限公司、河北顺发房地产开发有限公司直接结算。原告垫资完成了工程,被告仅支付300万元左右工人工资,要求法院判令被告给付工程款本息9208921元。
      孙国权向原审法院提交了其与承德盛林建筑安装工程有限公司签订的《进场协议》、双滦区鑫顺家园206#楼孙国权二次结构施工队已完成工程量清点明细表等证据材料。
      本院审查认为,孙国权作为实际施工人起诉所承建工程的发包人、承包人,符合法律规定。本案是建设工程施工合同纠纷,合同的履行地在河北省承德市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。河北省承德市中级人民法院对本案具有管辖权,上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
      驳回天津市新城建筑工程有限公司、河北顺发房地产开发有限公司的上诉,维持原裁定。
      本裁定为终审裁定。
                                                                                                                                                          审 判 长  贾建平
                                                                                                                                                          代理审判员  郭 捷
                                                                                                                                                          代理审判员  张传福


                                                                                                                                                           二〇一四年六月十三日
书 记 员  李 贺

-----------------------------------------------------------------------
【上一篇】:河北省第三建筑工程有限公司与河北同和生物制品有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
【下一篇】:重庆金信建筑劳务有限公司与承德市正昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

建设律师网,建筑律师,河北建设律师网,河北建筑律师网,石家庄工程律师,河北建筑律师,石家庄造价律师,河北工程律师,石家庄建筑律师,石家庄建筑工程律师
电话:13933098356
微信:sjzflgw
邮箱:3052874648@qq.com
地址:河北省石家庄市中山西路486号,河北世纪联合律师事务所350室
版权所有:Copyright (C) 2016-2020 Http://www.Jzjfls.com  河北(石家庄)建设、建筑纠纷律师网